YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2239
KARAR NO : 2008/2841
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avuka…. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında kendisine ait 4496, 4025, 4026 ve 5392 parsel sayılı taşınmazların 377 ada 10, 11, 12 ve 13 parsel numaraları ile tespit edildiğini ancak, yüzölçümünün azaltıldığını, azalmanın davalılara ait eski 4495, 4023, 4141, 4142 ve yeni 377 ada 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını belirterek yenileme tespitine karşı yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.