YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2333
KARAR NO : 2008/3574
KARAR TARİHİ : 20.05.2008
MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçundan şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.01.2007 tarihli ve 2006/12730 soruşturma,2007/917 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile bu kararın kaldırılmasına ilişkin,… 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 26.04.2007 tarihli ve 2007/237 sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile,şüphelilerin eyleminin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331.maddesin kapsamında olup,aynı maddenin son fıkrası uyarınca şikayete bağlı suç olması karşısında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 348. maddesine göre de,yetkili mahkemenin icra mahkemesi olduğu, aynı Kanun’un 348.maddesi uyarınca şikayetin mahkemesine yapılması gerektiği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 syılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31.01.2008 gün ve 6375 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05.03.2008 gün ve 2008/31304 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında “bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” yine anılan Kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanıklara yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesince verilecek dilekçe ile veya şifahi beyanla yargılamaya başlanacağı hususu göz önüne alındığında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle … 2.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 26.04.2007 tarihli ve 2007/237 sayılı kararının BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın mahalli mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.