YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2429
KARAR NO : 2008/1919
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu taşınmazın 1505 sayılı Yasa hükümleri gereğince kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırılmamış ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının zilyedi yararına gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda olduğu, emsal dosyalardaki bilgi ve belgelerden 1505 sayılı Yasa gereğince geçerli bir kamulaştırma yapıldığının anlaşıldığı, kamulaştırma ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadan hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu, tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili tüm deliller ile kamulaştırmayla ilgili idari tahkikat evrakları, haritalar, kamulaştırma sonunda tapu oluşmussa bu tapu kaydı ve ekleri, tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde usulen keşif yapılması. yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazın kamulaştırılan … içinde kalıp kalmadığının kesin olarak saptanması, kamulaştırılan … içinde kalıp tapuya bağlandığının belirlenmesi halinde tahsise konu edilip edilmediği ile tahsise konu edilmişse kime, hangi tarihte ve hangi amaçla tahsis edildiğinin belirlenmesi, kamulaştırılmış olmasına rağmen Hazine adına tapuya bağlanmayan taşınmaz üzerindeki zilyetliğin iktisap sağlayıp sağlamayacağının değerlendirilmesi, taşınmazın kamulaştırma kapsamı dışında kaldığının belirlenmesi halinde öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kamu … malı mera olup olmadığı ile kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının araştırılması, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye imkan verir rapor alınması ve tüm deliller gözetilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin hisseleri oranında … … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi dava konusu taşınmazla ilgili açık ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmakla yükümlü olduğu halde bu hususun yerine getirilmemesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden, kararın hüküm
kısmının 2.fıkrasının tamamıyla hükümden çıkarılarak yerine “… İlçesi … Köyü … Mevkiinde bulunan 231 metrekare yüzölçümündeki 228 parsel sayılı taşınmazın, tespit tarihinde malik olan ve halen ölü olduğu anlaşılan … ve … oğlu 1301 doğumlu … … mirasçıları adlarına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.