YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2431
KARAR NO : 2008/1944
KARAR TARİHİ : 28.03.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 9 parsel sayılı 82715,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri … Köyü halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek mera vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin … bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7441,11 metrekarelik kısmının … malı olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ile aynı ada ve farklı parsel numarası altında, tarla vasfıyla davacı … adına tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli parselin … bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının davacı yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece çekişmeli parselin krokide (B) harfi ile gösterilen bölümü hakkında karar verilmemiş olması isabetsiz olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna “… bilirkişisi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 75271,58 metrekarelik bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.