YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2499
KARAR NO : 2008/8552
KARAR TARİHİ : 29.12.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 06.02.2007 gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ve davacı Hazine vekili Av. … geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “Hazinenin dayandığı tapu kaydının daha sonra mahkeme kararlarıyla ifraz ve terkin edilmiş olması nedeniyle davalılar dayanağı tapu kayıtlarının ve çekişmeli taşınmazların terkin edilen bölümlerde kalıp kalmadıklarının, söz konusu mahkeme kararlarında davalıların taraf olup olmadıklarının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 426 ada 68, 69 ve 450 ada 4 parsellere ilişkin davaların tefrikine, çekişmeli 426 ada 32, 37, 38, 39, 43, 46, 49, 52, 56, 58, 59, 60, 62, 67, 74, 76, 77, 87, 438 ada 6, 450 ada 6, 7, 10, 456 ada 12, 36, 37, 39, 45, 46, 47, 50, 52, 55, 467 ada 6 ve 7 parsellerin ise Hazine adına tapuya tesciline, 426 ada 32, 37, 38, 43, 49, 52, 56, 58, 59, 62, 77, 87, 438 ada 6, 450 ada 6, 7, 10, 456 ada 12, 36, 37, 39, 45, 47, 50 ve 467 ada 7 parseller üzerinde bulunan evlerin muhdesat olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar … mirasçıları, … vekili Av. … mirasçısı … vekili Av. … , … , … , … , … , … … , … … , … , … mirasçıları, … mirasçıları, … mirasçıları, … vekili Av. … mirasçıları vekili Av…. ile davacı Hazine Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 426 ada 32, 37, 38, 39, 43, 46, 49, 52, 56, 58, 59, 60, 62, 67, 74, 76, 77, 87, 438 ada 6, 450 ada 6, 7, 10, 456 ada 36, 37, 39, 45, 46, 50, 52, 55, 467 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Davalılar … , … ve… vekilinin 456 ada 12 ve 47 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı şekilde işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmiş bulunmasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dosya içinde mevcut karar örneklerinden söz konusu iki taşınmazın daha önce Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/548 esas 1977/825 karar ve 1973/549 esas 1977/827 karar sayılı dosyalarında dava konusu oldukları, söz konusu davalarda Hazine’nin de taraf olduğu ve Hazine aleyhine kararlar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, verilen kararların kesinleşip kesinleşmedikleri belirlenememiştir. Hazinenin taraf olduğu davalar sonucu verilen kararlar Hazine yönünden bağlayıcıdır. Sözü edilen davaların akıbeti araştırılmadan esas hakkında hüküm verilemez. Hal böyle olunca çekişmeli 456 ada 12 ve 47 parsellere ilişkin dava dosyalarının akıbeti araştırılmalı, sonuçta tescil hükmü içeren kararlar verilmiş ve bu kararlar yöntemince kesinleşmiş ise o davanın tarafları açısından kesin hüküm oluşturacağı düşünülmeli, bu davalar henüz sonuçlanmamış ise davaların birleştirilmesi gereği değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Çekişmeli 456 ada 12 ve 47 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile anılan parsellere ilişkin hükmün BOZULMASINA, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.