YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2592
KARAR NO : 2008/5080
KARAR TARİHİ : 15.07.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, 04.06.2006 tarihli genel kurulun 8. maddesinde alınan %10 gecikme zammı oranının çok fazla olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının bu maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan kararın yasaya uygun olduğunu ve davacının genel kurul kararında muhalefetinin bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, 8. maddenin 4 muhalif oy ile karar bağlandığı, kimin muhalif kaldığının tutanaklarda belirtilmesinin davalının görevi olduğu, buna göre dava açma koşullarının bulunduğu, ancak alınan kararın eşitliğe aykırı olmadığı, kötü niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına 15.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.