YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2668
KARAR NO : 2009/8420
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 05.02.2008 tarih 2007/5303 esas, 2008/420 karar sayılı geri çevirme kararının yanlış anlaşıldığı ve işbu dosya ile birleşen Kurucaşile Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1994/5-8 sayılı “tescile itiraz davası” nedeniyle davada “davacı” sıfatıyla taraf bulunan Hüseyin …’a hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle;
1- Öncelikle davacı … …’ın hayatta olup olmadığının tesbit edilmesi,
2- Hayatta değilse nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek tesbit edilecek mirasçılarına Kurucaşile Kadastro Mahkemesi’nin işbu temyiz istemine konu 2001/1 esas, 2007/2 karar sayılı ilamının yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Hayatta ise davada kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmakla birlikte dosya içinde vekaletname örneği bulunmadığından varsa vekaletnamenin temin edilerek dosyasına konulması ve hükmün yasal vekiline; vekaletnamenin temin edilememesi halinde hak kaybına yolaçmamak için hem dava dilekçesinde adresi yazılı vekile ve hem de asile Kurucaşile Kadastro Mahkemesi’nin işbu temyiz istemine konu 2001/1 esas, 2007/2 karar sayılı ilamının yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.