YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2887
KARAR NO : 2008/5097
KARAR TARİHİ : 15.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, kooperatif üyeliğine ilişkin şartları taşıdığı halde müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğine kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının işyeri adresi olarak yanlış yer bildirdiğini, bu nedenle kredi başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle de üyelik başvurusunun kabul edilemeyeceğini savunmuştur. Mahkemece, davacının baharatçılık işi ile aktif olarak uğraştığı, buna göre üye kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 15.7.2008 oybirliği ile karar verildi.