YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2921
KARAR NO : 2008/3226
KARAR TARİHİ : 06.05.2008
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 226 ada 17, 113 ve 177 parsel sayılı 707.96, 1880.08 ve 1098.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, 114 ada 3, 226 ada 108, 224 ve 303 ada 27 parsel sayılı 705.87, 230.08, 294.84 ve 1406.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına, 324 ada 88 parsel sayılı 1651.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ve davalılar adına 1/3’er paylı olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içerisinde taşınmazların .’den kaldığı ve taksim edilmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 226 ada 177, 114 ada 3 ve 303 ada 27 sayılı parsellere yönelik davanın feragat nedeniyle, 226 ada 113 sayılı parsele yönelik davanın esastan reddine ve bu parsellerin tespit gibi tescillerine, diğer parsellere yönelik davanın kabulü ile payları belirtilmek suretiyle . mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 226 ada 113 ve 177, 114 ada 3, 303 ada 27 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- 226 ada 17, 108, 224 ve 324 ada 88 sayılı parsellere yönelik davacının temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; Mahkemece, hükmün esasını teşkil eden ve tefhim edilen kısa kararda taşınmazların tamamının 48 payda üzerinden tescillerine karar verildiği halde, payların toplamının 33 olduğu, gerekçeli karar yazılırken bu kez yine tamamı 48 payda üzerinden hesaplandığı halde kısa kararda hakkında tescile dair hüküm kurulmayan mirasçı .’a 3 hisse verilmek suretiyle bu kez toplam 36 pay üzerinden tescile dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Kadastro hakimi doğru, düzenli ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Yukarıda belirtildiği gibi pay ve paydanın eşit olmaması ve kısa kararda
hakkında tescile dair hüküm kurulmayan mirasçı hakkında gerekçeli kararda hüküm kurulmak suretiyle çelişki yaratılmış olması isabetsiz bulunmaktadır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.