YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3008
KARAR NO : 2008/6777
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili; davalı kooperatifin 27.11.2005 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan seçimlere ilişkin olan 10, 11 ve 12. gündem maddelerinde alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, seçimlerin ana sözleşmeye, usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu, dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, 79 geçersiz oyun ve davacının iddialarının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davada, genel kurulda geçersiz oy kullanıldığı ileri sürülmüş olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, geçersiz olduğu ileri sürülen oylara ilişkin iddialar yeterince araştırılıp açıklığa kavuşturulmamıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, geçersiz oy iddialarının oy pusulalarının incelenmesi ile anlaşılabileceği belirtilmiştir. Davacı tarafından da bu amaçla oy pusulalarının incelenmesi istenilmiştir. Kural olarak, TTK’nın 361/son maddesi kapsamında, genel kurulda geçersizliği iddia edilen oyların sonuca etkili olmadığı durumlarda, genel kurul kararının iptali isteminin reddi gerekir. Mahkeme kararının gerekçesinde 79 oyun sonuca etkili olmadığı belirtilmiş ise de; genel kurulda 10. maddede davacı … yönetim kurulu asil üyeliği seçiminde 6. sırada 572 oy almış, 5. sırada son seçilen kişi 630 oy almıştır. Yine 11. maddede davacı … denetim kurulu asil üyeliği seçiminde 3. sırada 569 oy almış, 2. sırada seçilen kişi ise 627 oy almıştır. Her iki oylamada da aradaki fark geçersiz olduğu iddia edilen 79 oydan daha azdır. Buna göre iddianın doğru olması halinde sonuç değişebilecektir. Ayrıca, numarası yazılmayan ek oy pusulalarının tamamen mi veya kısmen mi geçersiz olacağı hususu da açıklığa kavuşturulmamıştır. Bu itibarla, önce yukarıda açıklanan geçersizlik durumunun tartışılıp değerlendirilmesi ve oy pusulaları incelenmek suretiyle davacının iddialarının araştırılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.