YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3151
KARAR NO : 2008/4446
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ : TRABZON İCRA MAHKEMESİ

İİK’nunu 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 6.fıkrasında “bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” yine anılan Kanun’un 349.maddesinde muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla İcra Mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, 5358 sayılı Yasa ile yargılama usulü hakkında değişiklik yapılmamış olduğundan, mahkemenin bu yönlü kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 11.05.2006 tarihli celseye katılıp duruşmanın 13.07.2006 tarihine ertelendiğinden haberdar olan müşteki vekilinin bu tarihteki duruşmaya katılmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmediğinden İİK’nun 349/5.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa’nın 322.maddesi gereğince kararın 1 nolu bendi çıkarılarak yerine “müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” şeklinde yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün bu şekilde kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.