YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3234
KARAR NO : 2008/7419
KARAR TARİHİ : 20.11.2008

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 49 numaralı üyesi olduğunu 2001 ve 2002 yıllarında yapılan genel kurul toplantılarına çağrıldığını, ancak daha sonraki üç yıl çağrılmadığını, müvekkilinin 23.01.2006 tarihli ihtarname ile kooperatiften sorduğunda 47 üye ile birlikte üyelikten ihraç edildiğini öğrendiğini, oysa müvekkilinin istifa ya da ihracının söz konusu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 3 kişi yerine 2 kişi olarak toplanan yönetim kurulu tarafından davacının 47 kişi ile birlikte usulsüz olarak üye kaydedildiğini ve üyelik şartı olan 3.500-YTL’nin ödenmediğini, bu nedenle davacının ortaklık sıfatı kazanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının 18.05.2002 tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına rağmen 2003, 2004 ve 2005 yıllarında da genel kurullara çağrıldığı, hakkında çıkma veya çıkarılma kararı verilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının üyeliğinin tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; kararın gerekçesinde davacının katıldığı belirtilen 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait genel kurullar davalı kooperatifin değil, … Konut Yapı Kooperatifi’nin genel kurullarıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, öncesinde davalı kooperatifin üyesi olup, 2001 ve 2002 yılı genel kurullarına katılan davacının, daha sonra dava dışı … Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olması sürecinde, iki kooperatif arasındaki ilişkinin ne olduğu, bu ilişkide davacının durumunun ne şekilde değerlendirileceği hususlarındadır. Bu bağlamda, davacının yeni bir kooperatife üye olmakla davalı kooperatifteki üyeliğinin sona erip ermediğinin araştırılması gerekli olup, mahkemece bu konuda hiçbir inceleme yapılmaksızın, davacının dava dışı bir başka kooperatifin genel kurullarına katılmış olması yanlış değerlendirilerek, davacının üyeliğinin devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.