YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3257
KARAR NO : 2008/7595
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının aidat borucunu ödemediğini ve 2.400.000.000 TL asıl alacak ve 8.494.000.000 TL işlemiş faizinin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile % 40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının kötüniyetli olduğunu, faiz isteminin fahiş olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, talebin fazla olduğunu, müvekkilinin kooperatiften başka bir alacağı için başlattığı takipten bu alacağın mahsubu mümkün iken kötüniyetle bu davanın açıldığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece; davalının aidat borcunun olduğu, 2.500,00 YTL şerefiye alacağına ilişkin açılan davanın sonuçlandığı ve icra takibine başlandığı, bu nedenle mahsup şartlarının oluşmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.00 YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 25.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.