YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3375
KARAR NO : 2008/3178
KARAR TARİHİ : 02.05.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak lehine hüküm kurulan … tarafından açılmış bir dava veya açılan davaya katılma söz konusu olmadığına, olayda 3402 sayılı Kanun’un 30/2. maddesindeki hallerin hiç birisi bulunmadığına göre 3. şahıs durumundaki … lehine hüküm kurulmasının yasaya uygun bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının payı ile sınırlı olarak çözülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında … Piriç, irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve müdahilin davalarının kabulüne, çekişmeli parselin 1/2’şer oranda davacı ile müdahil adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 2.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.