YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3469
KARAR NO : 2008/4927
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :… İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, …, … Alçı ve Blok San. A.Ş.nin beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın onama-bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tazminat istemine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise;
Şikayetçi vekilinin vermiş olduğu 05.10.2005 tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmemiş olması nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden “sanıkların müsnet suçtan beraatine” ifadesi çıkartılarak, yerine sanıklar … ve …’ün müsnet suçtan BERAATİNE, …, Alçı ve Blok San. A.Ş. hakkında açılan davanın İİK’nun 345. maddesi uyarınca REDDİNE” yazılmak suretiyle düzeltilerek ONANMASINA, 7.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.