YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3477
KARAR NO : 2008/4145
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’in İİK’nun 331. ve 333/a maddeleri gereğince 3.600.00 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Önceki hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, “suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı yasa ile değişik İİK’nun 331.maddesi ile 765 ve 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi,
2- Dosya içerisinde hem İİK’nun 331/1.maddesi ile cezalandırılmaya ilişkin kısa karar ve bu kısa karara uygun gerekçeli karar ve hem de 333/a maddesi ile cezalandırılmaya ilişkin kısa karar bulundurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,
3-Tayin olunan cezanın hapis cezası olması sebebiyle, idari para cezasına çevrilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
İsabetsizdir. Açıklanan nedenlerle sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.