YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3479
KARAR NO : 2008/4462
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

MAHKEMESİ : … 1. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar …, …, … ve …’un cezalandırılmaları ve İİK’nun 89/4.maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davanın tümü ile düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
İİK’nun 89/4.maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi istemi hakkında kurulan hükme yönelik olarak temyiz incelemesi sonucunda ise; Müşteki vekili ilk duruşmada tazminat talebinden vazgeçmesi nedeniyle kendisini Avukat ile temsil ettiren davalı taraf yararına Avukatlık asgari ücret tarifelerinin 7.maddesi gereğince avukatlık ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. Sanıklar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istemden farklı olarak BOZULMASINA, 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.