YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3851
KARAR NO : 2009/2056
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle temyiz istemine konu 101 ada 7, 9, 12 ve 102 ada 19 parsel sayılı 34.210,07 m2, 10.089,91 m2, 26.533,23 m2 ve 16.765,07 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar …, ve …, 101 ada 19 ve 102 ada 15 parsel sayılı 29.994,71 m2 ve 20.242,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise … adına tesbit edilmiştir. Davacı … , yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun, 5236 sayılı Yasayla eklenen geçici 2. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan eski 427. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı davanın taraflarına aittir. Somut olayda hükmü temyiz eden … , temyiz istemine konu ettiği 101 ada 7, 9, 12 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar ile 102 ada 15 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalarda davacı ya da müdahil olmadığı gibi bu taşınmazların tesbit malikleri arasında adı yer almadığı için davalı sıfatına da haiz değildir. … , sadece temyiz istemine konu olmayan 101 ada 1 ve 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda tesbit maliki olması nedeniyle bu parsellere ilişkin davalarda davalı sıfatına sahiptir. Hal böyle olunca temyize konu taşınmazlarda taraf sıfatına haiz bulunmayan … ’ın söz konusu taşınmazlara ilişkin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından … ’ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.