YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/390
KARAR NO : 2008/371
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 174 ada 40 parsel sayılı 2016,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfı ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi uyarınca mera vasfıyla sınırlandırıldığı üzere özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın mera vasfında olduğu belirlendiğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, tescil sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Buna göre gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin dördüncü satırında “mera vasfıyla sınırlandırıldığı üzere” yazılmak suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verebilecek ibareler kullanılması isabetsiz olup hükmün bu sebeple bozulması gerekmekte ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 1.bendinin dördüncü satırında yazılı “mera vasfıyla sınırlandırıldığı üzere” ibarelerinin çıkartılarak “mera vasfıyla sınırlandırılarak” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.