YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3905
KARAR NO : 2009/75
KARAR TARİHİ : 13.01.2009

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, şerefiye bedelinin tahsili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı kooperatif vekili, müvekkilinin üyesi olan davalının, kat farkı bedeli olarak belirlenen 1.500,00-YTL’yi ödemediğini, 446,00-YTL işlemiş faizi ile birlikte bu borcun tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, değerlendirme raporuna göre müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuş, ayrıca kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkemece, kat farkı talebinin yönetim kurulu kararına dayandığı, ancak yönetim kurulunun böyle bir yetkisinin olmadığı ve buna göre bir alacağın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş: hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava sırasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülmesinin mümkün olmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,13.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.