YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4019
KARAR NO : 2008/3286
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 197, 829, 3055, 3143, 3809 ve 3812 parsel sayılı 6600, 10000, 41000, 26800, 30000 ve 11500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Müdahil … 08.05.2006 tarihli dilekçe ile 3809 parsel sayılı taşınmazın Toprak Tevzi Komisyonu tarafından kendisine tahsis edildiği iddialarına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, 197 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, müdahil …’ın 3809 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulü ile 829, 3055, 3143, 3809 ve 3812 parsel sayılı taşınmazların davacı Yaşar Ünsal adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 829, 3055, 3143, 3809 ve 3812 parsel sayılı taşınmazların tarım arazisi niteliğindeki yerlerden olduğu ve 3402 sayılı Yasa’nın 14.maddesi hükümlerine göre davacı taraf yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişiler raporlarıyla belirlendiğine göre, müdahil …’ın 3809 parsel sayılı taşınmaza, davalı Hazine vekilinin ise 829, 3055, 3143, 3809 ve 3812 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Hazinenin 197 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince: Kadastro hakimi önüne gelen uyuşmazlıklar hakkında infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, 197 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmekle yetinilip tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup hükmün bozulması gerekmekte ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 197 parsel sayılı taşınmazla ilgili 4.paragrafındaki “reddine” sözcüğünden sonra gelmek üzere “bu taşınmazın davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.