YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4094
KARAR NO : 2008/4786
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazların tapu kaydı kapsamında kaldığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının da tapuda pay sahibi olduğu, davacının davalının tapudaki payını 1958 yılında haricen satın aldığını iddia ettiği ancak satışın gerçekleştiğinin iddia edildiği tarihte davalının anne ve babasının hayatta olmadığı, davalının da 14 yaşında olup mümeyyiz bulunmadığı, bu durumda 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 13/B-b maddesinde öngörülen şartlar davacı yararına oluşamayacağından davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 550.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 01.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.