YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4177
KARAR NO : 2009/2103
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin usulüne uygun olmadığı, buna göre temerrüdün oluşmadığı ve bu durumda ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile dava reddedilmiş ise de; davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin 30 gün çeken Kasım ayında tebliğ edilmiş olması nedeniyle, ihtarnamede 30 gün süre verilmesi sonuca etkili olmadığından, davanın bu gerekçe ile kabulü doğru değildir. Ancak, istenilen aidat borcunun faizine ilişkin genel kurul kararının iptal edilmesi karşısında, davacının borçlu olduğundan daha fazla meblağ istenmesi nedeniyle ihtarnameler geçersiz olup, bu ihtarnamelere dayanılarak verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi sonucu itibarıyla doğru olduğundan, kararın açıklanan bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
31.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.