YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4188
KARAR NO : 2009/2372
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatifte bulunan ve dava dışı …mirasçılarına ait olan daireyi ve üyelik haklarını satın aldığını, ancak 22.01.2006 tarihli genel kurulda haksız olarak üyelikten çıkarıldığını öğrendiğini ileri sürerek, müvekkilinin üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyelik şartlarını taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının üyeliğe kabulden sonra üyelik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle üyelikten ihraç edilmesinin TMK’nın 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacı hakkında genel kurulda verilen ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin daha önce üyeliğe kabul edildiği halde, üyelik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek bu davayı açmış, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak yargılama sırasında tanık olarak dinlenen davacıya daire satan ve bu arada üyeliği devrettiği iddia edilen …mirasçıları, üyeliği devretmediklerini belirtmiş ve son celsede aynı iddialarla davaya müdahale etmişlerdir. Bu davada taraflar arasındaki muaraza, hem davacının ana sözleşmeye göre üyelik şartlarını taşıyıp taşımadığı hem de geçerli bir devrin bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Ayrıca, davada verilecek karar, dava dışı Semih ve A. Sabri Eroğlu’nun hukuki durumunu da etkileyecektir. Zira daire satımı ile kooperatif üyeliğinin devri ayrı ayrı işlemlerdir. Kooperatif üyeliği ayrıca devredilmedikçe, daire satışı ile kooperatif üyeliği kendiliğinden yeni malike geçmez. Bu nedenle, hisseyi devrettikleri iddia edilen kişilerin iddialarının da araştırılması için bu kişilere karşı dava açması için davacıya süre verilmesi ve dava açıldığında davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.