YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4432
KARAR NO : 2008/4183
KARAR TARİHİ : 03.06.2008
MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ
Ticari şirketin borçlarını ödemeyerek alacaklısını zarara sokmak suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Rize Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.12.2007 tarihli ve 2007/5343 soruşturma,2007/2595 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair, mercii Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 23.01.2008 tarihli ve 2008/62 Değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile;
Şüpheliye isnat olunan suç 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup,aynı maddenin 5.fıkrasında “Bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” hükmünün yer aldığı, yine anılan Kanun’un “Muhakeme Usulü” başlıklı 349/1. maddesinde, muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346. maddesinin son fıkrasındaki “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır” hükümleri karşısında, sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile yargılamaya başlanması gerekeceği,diğer yandan 5271 sayılı CMK’nun 173.maddesinin 4.fıkrasındaki “Başkan istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet Savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir” hükmü karşısında itirazın reddi yerine,yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.03.2008 gün ve 17470 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 06.05.2008 gün ve 2008/80865 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şüpheliye isnat edilen suçun şikayet dilekçesinde İİK’nun 333/a maddesi olarak belirlenmesi, C.Savcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne dair verilen kararlarda suçun vasfının anılan madde olarak kabul edilmiş olmasına rağmen tebliğname ile kanun yararına bozma talebinin İİK’nun 331. maddesine göre talep edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,suç vasfı konusunda yeniden tebliğname tanzimi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.