YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/446
KARAR NO : 2008/2295
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili 26.02.2007 tarihli dava dilekçesinde 444 ada 4 parsel sayılı 388 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Mahkemenin 4.7.1995 tarih 1993/21 esas ve 1995/70 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davalı …’nün adına tesciline karar verildiğini hükme esas alınan bilirkişiler … ve …’in gerçeğe aykırı beyanda bulundukları iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi ve taşınmazın davacılar adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın mesmu olmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.