Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2008/4524 E. 2008/4180 K. 03.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4524
KARAR NO : 2008/4180
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ : Karadeniz-Ereğli İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu …’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Karadeniz Ereğli İcra Mahkemesinin 07.09.2006 tarihli ve 2006/123-1354 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 16/1.maddesinde “Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler. Karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu rıza gerekli değildir.” hükmü gereğince 13.10.1988 doğumlu sanığın suç tarihi itibarıyla 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 01.04.2008 gün ve 18774 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 07.05.2008 gün ve K.Y.B.2008/82312 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; Suç tarihi olan 29.01.2006 itibarıyla kayden 13.10.1988 doğumlu olup,18 yaşını tamamlamayan borçlu sanık …’in Türk Medeni Kanunu’nun 14, 15 ve 16. maddeleri hükümlerine göre kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceği gözetilmeksizin cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle Karadeniz Ereğli İcra Mahkemesinin 07.09.2006 gün ve 2006/123-1354 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu … hakkında mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı disiplin cezası verilmesine yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 3.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.