YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4650
KARAR NO : 2008/5022
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 848 parsel sayılı 10600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz nehrin mecra değiştirmesi suretiyle meydana geldiğinden tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacıların murisleri … Yolcu, … ve …, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bazı bölümlerinin kendilerine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında …. mirasçıları … ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, …. ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı… ve müdahil … vekili ile müdahil … mirasçıları … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
… vekili, 20.2.2003 tarihli ve harçlandırılmış dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde karar başlığında gösterilmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388.maddesine göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Kararda bu hususun yerine getirilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 10.7.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.