YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/467
KARAR NO : 2008/248
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 141 ada 20 parsel sayılı 4998.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin …Köyüne ait kadimden beri kullanılan mera olduğundan 3402 sayılı Kadastro Yasası’ının 16/B maddesi uyarınca sınırlandırıldığı üzere özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; çekişmeli 141 ada 20 sayılı parselin mera olduğu belirlendiğine göre sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekir. Kadastro Hakimi doğru, düzenli ve uygulamaya elverişli, tereddüde yol açmayacak şekilde hüküm kurmakla yükümlüdür. Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin 3. ve 4. satırında bulunan “sınırlandırıldığı üzere özel siciline yazılmasına” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “dava konusu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözcükleri eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 22.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.