YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4711
KARAR NO : 2009/3192
KARAR TARİHİ : 04.05.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatiften anahtar teslimi daire almak suretiyle kooperatif üyesi olan müvekkilinden haksız olarak 6.500,00-YTL şerefiye ve ruhsat gideri istenildiğini ileri sürerek, müvekkilinin anılan meblağda borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davalının üye olduğunu, bu nedenle istenilen paradan sorumlu olduğunu, fazla ödemesi var ise bunu kesin hesaptan sonra isteyebileceğini savunmuştur. Mahkemece, genel kurul tarafından kooperatif yönetimine peşin üye alınması konusunda yetki verilmediği, davacının genel kurul kararlarını kabul ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.