YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4731
KARAR NO : 2008/4128
KARAR TARİHİ : 03.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 5 parsel sayılı 2092.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına, 117 ada 6 parsel sayılı 1930.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı 1940 doğumlu … … ile davalılar …., … adlarına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde adına tespit edilen 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik tespit edildiğini ileri sürerek eksikliğin kuzey hududundan tamamlanması istemi ile, 117 ada 6 sayılı parselin ise taksimen kendisi ile birlikte paydaşları… isabet ettiği, diğer tespit maliklerinin paylarının bulunmadığı iddiası ile kendisi ve paydaşları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 118 ada 5 sayılı taşınmazın miktarına ilişkin itirazın tespit dışı bırakılmış alana yönelik olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, 118 ada 5 sayılı taşınmazın dava konusu olmadığından tutanak aslının kesinleştirilmek üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı temyize konu 117 ada 6 sayılı parselin irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile kendisi ve paydaşları …ye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacının ve davalıların delilleri toplanarak yapılacak araştırma, uygulama ve değerlendirme sonucuna göre olumlu veya olumsuz hüküm kurulması gerekirken bu konuda araştırma yapılmaksızın yalnızca tespit dışı bırakılan ve temyize konu edilmeyen bölüm hakkında görevsizlik kararı verilmekle yetinilmesi ve temyize konu 117 ada 6 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.