YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4790
KARAR NO : 2009/3023
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak alınan yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ve kararın kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın süresinde açılmadığını ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının anasözleşmenin 10. maddesine göre nakliyecilik işini terk etmiş olması nedeniyle ihraç edildiği, ancak ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, buna göre ihraç kararının kesinleşmesine kadar hak ve yükümlülüklerinin devam edeceği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile davacının ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davacı hakkındaki ihraç kararının 10 yıl önce verilmiş olması nedeniyle ihraç kararı tebliğ edilmemiş olmasına rağmen, davacının karardan haberdar olup, olmadığı araştırılmalı, bu bağlamda, davalı kooperatifte üyelerince aidat ödeme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı, davacının aradan geçen 10 yıllık süre boyunca kooperatif ile bir ilişki kurup kurmadığı, bugüne kadar neden dava açılmadığı hususları araştırılmalı, varılacak sonuca göre davanın uzun zaman sonra açılmış olmasının T.M.K: 2 ve 3. maddeleri kapsamında dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı değerlendirilmeli ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair nedenlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.