YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4916
KARAR NO : 2008/4229
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 Ada 32 parsel sayılı 2135,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, harman yeri vasfı ile davalı … Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar … … ve müşterekleri,…. yasal süresi içinde ayrı ayrı dava konusu parselin bazı bölümleri hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına, davacı Hazine ise taşınmazın harman yeri olup özel mülkiyete konu olamayacağı, özel siciline yazılması gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının reddine ve çekişmeli parselin kadastro tutanağında belirtilen nitelikleri ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve Hazine tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ile Hazine’nin yerinde olmayan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, genel harman yeri olduğu anlaşılan çekişmeli parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil eden ve davayı kazanan davacı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.