YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5104
KARAR NO : 2009/4851
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, alacağın tahsili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREGİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, davalıya 850.000.000-TL borç verdiğini, bu paranın geri ödenmesi için 12.09.1999 tarihli genel kurulda karar alındığını, ancak daha sonra 14.11.1999 tarihli genel kurulda bu kez aynı alacağın ödenmemesi konusunda karar alındığını, müvekkilinin açtığı dava sonucunda 14.11.1999 tarihli genel kurul kararının iptal edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, 850.000.000-TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının alacağının değil borcunun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davalının borçlu bulunduğunun kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ıslahla birlikte toplam 1.305.000.000-TL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline ilişkin kararı Yargıtay 11. HD’nce bozulmuştur. Yargıtay bozma i1amında özetle; “Davacının dayandığı genel kurulda davacı alacağı açıkça ödenmesi gereken borç olarak benimsenmediği, aksine ödenmemesi gereken borçlar listesi arasında sayılmış olduğu, davacının ödünç verme olgusunu kooperatif kayıtları yanında kasa belgeleri ile de kanıtlamasının gerektiği; mahkemece, davacının alacağının kaynağının saptanabilmesi için borç olarak verildiği iddia olunan paranın kooperatif kasasına girip girmediği ve davalı kooperatifin borç almasına gerek bulunup bulunmadığının, kooperatifin ortaklardan temin ettiği gelirler ile kayıt ve kasa belgeleri incelettirilerek belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda, davacıdan borç alındığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 30.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.