YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5107
KARAR NO : 2009/4853
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında, görülen kooperatif üyeliğine dayalı tazminat davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREGİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin halen içinde yaşamakta olduğu ve davalı kooperatiften aldığı dairenin yalıtım sistemindeki hata nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 1.000-YTL maddi ve 500-YTL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığının 4077 sayılı Yasa kapsamına girmediği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sincan Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 30.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.