YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5325
KARAR NO : 2008/5064
KARAR TARİHİ : 14.07.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Eksik inceleme ile verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek taraflardan yaşlı tanık göstermesinin istenilmesi, komşu parsellerin tutanak ve dayanaklarının davalının dayandığı tapu kaydının getirtilmesi, daha sonra yeniden keşif yapılarak davalı dayanağı tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, bilirkişi ve tanıklardan davalının ve satıcısının zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 114 ada 12 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.