YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5465
KARAR NO : 2009/5385
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 24.12.2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında 2007 yılı için kooperatif aidatına %50 oranında zam yapılarak aylık aidatın 100 YTL (100TL)’den 150 YTL (150 TL)’ye çıkarılmasına ilişkin olarak alınan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan kararların ana sözleşme ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda, iptali istenilen kararların yasa ve ana sözleşmeye aykırılık taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece kurulan hükümde, vekille temsil edilen davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.