YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5468
KARAR NO : 2009/5387
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olarak müvekkili adına iki adet dairenin tahsisli olduğunu, ancak kooperatifçe üye olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespiti ve iki adet dairede müvekkilinin hak sahibi olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, kayıtlarda yer almadığını ve ödemesi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatif kayıtlarına göre davacının davasının kabulüne, davacının üyeliğinin ve iki adet dairenin adına tahsisli olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,15.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.