YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5483
KARAR NO : 2009/6218
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında, görülen kooperatif üyeliğine dayalı tazminat davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatiften almış olduğu zirai ilaçların müvekkilinin üzümlerine zarar vermiş olması nedeniyle sorumlu olan davalıdan 11.745,00-YTL’nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, verilen ilaçların zarara neden olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre, davalı kooperatifçe verilen ilaçların zarara neden olamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, davalı kooperatifçe temin edilen zirai ilaçların neden olduğu zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan rapor esasen hüküm kurmaya yeterli olmadığı gibi, dosyada bulunan iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmasında da isabet bulunmamaktadır. Ayrıca, temyiz aşamasında dosya içerisinde bulunan ve aynı nitelikli bir başka dava dosyasına sunulan bilirkişi ek raporunda, ilk raporun aksine ilaçların zarara neden olduğu saptamasında bulunulmuştur. Bu itibarla, mahkemece bilirkişi raporuna yapılan itirazlar da dikkate alınmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.