YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5513
KARAR NO : 2008/4883
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 169 ada 2 ve 126 ada 13 parsel sayılı 11.925,46 ve 1.002,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar harici taksim, ifraz ve irsen intikal nedeniyle … mirasçıları adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde mirasçı olduğu halde tespitlerde kendisinin yer almadığını belirterek diğer mirasçılar ile birlikte kendi adının da kayıtlara geçirilmesi istemi ile Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli 169 ada 2 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespitine karşı açılan davalar tespit malikine karşı açılır. Nizalı taşınmazların tutanaklarında tespit malikleri davacı … dışındaki … mirasçılarıdır. Davacı …, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. … aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine göre sair temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine, ancak; dava dilekçesinde 169 ada 2 sayılı parsel ile birlikte 126 ada 13 sayılı parsel de dava konusu edildiği halde bu parsele ilişkin karar verilmemesi isabetsiz olup bu husus bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendine “169 ada 2” ibaresinden sonra “ve 126 ada 13 sayılı parselin tesbit gibi tesciline” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 04.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.