YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5567
KARAR NO : 2008/6353
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 333/a.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar …, … ve … ’ın İİK’nun 333/a maddesi gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis ve 3.600.00YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması hâlinde, alacaklının şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü karşısında, atılı suçun oluşabilmesi için, ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları gerekmektedir. Dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere anılan şirketin 2004 yılı zararının 12.570,88 YTL. 2005 yılı dönem zararının da 120.586,66 YTL. olması karşısında, şirketin ödeme gücünün bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıkların beraatleri yerine sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.