YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5678
KARAR NO : 2008/6073
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. İCRA MAHKEMESİ

Sanık …’ün gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/1.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, 13.12.2006 tarihli birinci haciz ihbarnamesine itirazın sanık vekili tarafından yapılması nedeniyle,vekilin beyanından asil sorumlu tutulmayacağına göre de yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki tarafın, sanığın cezalandırılması talebinin yanında İİK.nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebinin de bulunduğu, tazminat istemi hakkında genel hükümlere göre yargılama yapılıp karar verilmesi gerekmekte olup, mahkemece kısa kararda herhangi bir gerekçe göstermeden tazminat isteminin reddine karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda bu konuda herhangi bir açıklamanın bulunmaması isabetsizdir. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu yönüyle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.