YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5740
KARAR NO : 2009/6539
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif kredi borcuna yönelik menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili hakkında müşterek ve müteselsil borç senedine dayalı olarak 11.293,00-YTL’nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak kendisinin bir borcunun bulunmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ancak kötüniyet ispat edilemediğinden tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
13.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.