YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5747
KARAR NO : 2009/6545
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatiften ihraç edildiğini haricen öğrendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının vergi levhası ile işyeri faaliyet alanının birbirini tutmadığı ve bloke parasının bulunmadığı gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının gerekçe gösterilmeden ve kendisine ihtar gönderilmeden ihracına ilişkin kararın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,13.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.