YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/575
KARAR NO : 2008/434
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davanın Kadastro tespitine itiraz davası olduğu, Kadastro Mahkemesinin kaldırılmış olması nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakıldığı, yeni ilçe kurulması nedeniyle davanın Pendik’e gönderildiği, Pendik’te davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu, Kartal Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli mahkemeyi Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi olarak göstermesinin maddi hataya dayandığı, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz bulunduğu gibi, dava konusu olan 254, 365, 366 sayılı parsellere ilişkin olarak Kartal Tapulama Mahkemesinin 14.7.1976 gün 1976/16-17 ve 14 esas 63-62 ve 60 karar sayılı dosyaları davacıların itiraz etmemiş sayılmalarına ve tutanakların Tapu Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildiğinden, bu kararların kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, Hazinenin bu parseller yönünden müdahalesinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, usulen Mahkemece karar verilmeden önce müdahalenin varlığı saptandığı takdirde uyuşmazlık esastan çözülmeli, aksi halde elde görülmekte olan dava bulunmadığından esasın kapatılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; dosyada görülmekte olan dava bulunmadığından esasın kapatılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.