YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5751
KARAR NO : 2009/6544
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin dava dışı üyesinin kullanıp ödemediği kredi borcunu dava dışı bankaya ödedikten sonra, borcun tamamını müvekkilinden tahsil etmek amacıyla icra takibi başlattığını, oysa müvekkilinin kendi payına düşen kısımdan sorumlu olduğunu, ancak kendisinden 1.954,80-YTL tahsil edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin hissesine düşen miktardan fazlasına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının rızası ile kefil olduğunu, borcun tamamından sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olan kefillerin kendi aralarında payları oranında sorumlu olmaları nedeniyle davacının payına düşen 1.972,74-YTL borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının yalnızca anılan meblağda borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60.TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
13.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.