YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/576
KARAR NO : 2008/2425
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 123 ada 4 parsel sayılı 270,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalıların murisi … adına tespit edilmiş, davacı …’nın taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak açtığı dava sonucunda Maçka Kadastro Mahkemesinin 1.4.2002 gün, 2000/3 esas, 2002/7 sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiş ve bu karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 12.12.2002 tarih 2002/4125 esas 5627 karar sayılı ilamıyla onanmış ve karar kesinleşmiştir. Davacı …, Maçka Kadastro Mahkemesinin 1.4.2002 gün, 2000/3 esas, 2002/7 karar sayılı dosyasında dayandığı tapu kaydı çekişmeli parsele komşu 123 ada 3 sayılı parsele revizyon gördüğü halde Tapu Sicil Müdürlüğünden dosyaya gönderilen kayıtlarda 110 ada 21 sayılı parsele revizyon görmüş gibi gösterildiğini, bu yanlışlık sebebiyle kararın hatalı olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.