YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/582
KARAR NO : 2008/337
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 148 ada 17 parsel sayılı 448.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken … Mercan mirasçıları … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içinde 148 ada 17 parsel sayılı taşınmazın güneyinde yol yada yol boşluğu olarak tescil harici bırakılan bölümün davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve 148 ada 17 parselin tespit gibi tesciline, dava konusu bu parsel sayılı taşınmazın güneyinde kalan 28.6.2007 tarihli bilirkişi raporunda kırmızı ve yeşil boyalı olarak gösterilen kısımların tespit gibi haritasında yol boşluğu olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dava ve temyiz konusu ettiği yerin kadastro sırasında tutanak düzenlenmemiş, 28.6.2007 havale tarihli uzman fen bilirkişi raporunda kırmızı ve yeşil taralı olarak gösterilen yol boşluğu bölüm olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemeleri, kadastro sırasında tutanak düzenlenen taşınmazlar hakkında yasal süresi içinde açılan davaları inceleyip çözmekle görevlidir. Kadastro sırasında tutanak düzenlenmemiş taşınmazlar hakkında açılacak davalara bakmak görevi Kadastro Mahkemelerine ait değildir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunludur. Bu nedenlerle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde uyuşmazlığın esasıyla ilgili karar verilmesi isabetsiz olduğundan, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 24.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.