YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5983
KARAR NO : 2008/5231
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 361 parsel sayılı ve 126000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı …’ın irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı dava sonunda … Tapulama Mahkemesinin 1969/170 esas, 1970/93 karar sayılı ve 23.7.1970 tarihli ilamı ile; 361 sayılı parselin 361/B ile gösterilen 7400 metrekarelik kısmının davacı … adına tesciline, 361/A ile gösterilen 118600 metrekarelik kısmının ise köy orta malı mera olarak sınırlandırılmasına karar verilerek; ilam tebliğ ile kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından kesinleşen 361 sayılı parsel hakkında hükme esas alınan ve davacının dayandığını oluşturan Osmanlıca tapu kaydının miktarının yanlış tercüme edildiği oysa tapu kaydı miktarının 10 döküm atik, 3 dönüm, 16 evlek, 93 arşın-ı cedit olarak şimdiki miktarı 45.600 metrekareye tekabül ettiğini belirterek yargılamanın iadesi yolu ile kesinleşen hükmün kaldırılarak elde edilen yeni delil uyarınca tapu kaydının gerçek miktarına göre tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.