YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6024
KARAR NO : 2008/6799
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 6 ve 8, 125 ada 43 ve 136 ada 34 parsel sayılı 3572,50 ve 18038,29, 13894,55 ve 111,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … ile davacılar …, … ve … tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tescil davaları birleştirildikten sonra davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; 108 ada 6 ve 136 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar ile 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 27.9.2006 tarihli uzman bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün 1/4 hisselerle … ve müşterekleri davacılar adına tesciline; 136 ada 34 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir evin …’ya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine; 125 ada 43 parsel sayılı taşınmaz ile 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 27.9.2006 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olduklarının anlaşılmasına ve tespit günü itibariyle adlarına tescile karar verilenler yararına kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporlarıyla belirlenmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.